创业思絮 & 媒体散叶 二皮 on 06 Jul 2010 04:38 下午
媒体人的消亡或消解
这段时间有点懒，原创的东西比较少。看了两则消息，一则消息说媒体上一半左右的新闻出自公关机构之手，另一则消息是资深媒体人朱德付出任阿里巴巴集团新媒体业务的总经理。
有一种感觉越来越明显，媒体人正在消亡或者说消解。在此前的新闻教育中，记者或者说传媒是神圣的行业，“振臂一呼，应者云集”“铁肩担道义，辣手著文章”如此等等美好的头衔。
实际上，媒体因为形态的改变而使得传统意义的“传媒人”消亡或者消解。渐有“传媒经理人”如何力等，也有“传媒企业家”如胡舒立、王利芬、牛文文等，传媒人消解为企业家。
以上种种，我并非是捍卫传媒的“纯洁性”，恰恰相反，我对这种一种口径的“纯洁性”感觉非常怀疑，我对传媒的“喉舌论”非常反感。每一个阶层都有喉舌才是正常的状况。
因此，对于传媒企业家与传媒经理人的出现，我认为恰恰是媒体的进步，也是媒体人的进步，单纯依赖意识形态利益方的供给不足以成就媒体。而传媒人的消解也恰恰是社会进步的体现。
不仅是中央级媒体如此，地方媒体如我辈等，出来单干者也不乏其人。承包版面，自办杂志，买断时段等等，无不是创业的尝试，其所针对的阶层，也并非是此前粉饰太平的需要。
朱德付参与创办《中国周刊》，其意甚高，而今一年而已，即投身新媒体新贵阿里巴巴。阿里巴巴已经新商业文明甚至新社会文明的代名词，希望传统的传媒人能够去把握这股新潮流。
此外，媒体一半消息来自于公关机构，这一点我深有感触，以自己的消息来源而言，确有不少来自于公关机构，或者专业的公关公司，或者专业的公关人才，甚至来自于记者同行。
这也并非是媒体的丑闻，我觉得每个阶层都需要有自己的利益表达渠道，媒体固然是一种商品，但是同时也是不同的利益集团维护既得利益的产物，媒体的消解或者说是分散比集中更好。
在互联网大潮冲击下，传统的媒体人必然会消亡或者消解，君不见，Facebook、微博等如火如荼，这本身就是一种媒体，然而，这又何曾与报纸杂志相似？但谁又能否认其媒体的属性？
与报纸杂志不同，网络低廉的成本以及较低的门槛，为更多处于利益金字塔底部的人群表达的机会，这也将是新媒体的魅力与核心竞争力。芙蓉姐姐、凤姐等的出现便是说明了新媒体的威力。
社会阶层无论是金字塔型还是橄榄球型，对于处于底层或者中层的人而言，永远没有顶层的人获得的利益多。但是在报纸杂志电视时代，这些人不足以成就一个表达自己利益的媒体，而互联网可以。
互联网低廉的沟通成本与复制成本，以及高效的传播速度使得越来越多的阶层可以畅所欲言地表达自己的需求，纵然现在还有一些“把关人”。看看“犀利哥”等人的结局，也是新媒体的一种安慰。
如果再上升一步，媒体表达不过是利益表达的一种方式，自焚以保卫房产也好，诉讼以求公平裁决越好，都是利益表达的方式，而媒体表达也是其中一种，如果每个人都有可能如此表达，当然不会放弃。
这样，每个人都成为“媒体人”，现在意义的媒体人便消亡越快。